Et flertal bestående af regeringen og dens støttepartier giver statsminister Mette Frederiksen (S) en næse for hendes rolle i Minksagen.
En næse er et udtryk for, at et flertal i Folketinget udtaler kritik, men det har ingen praktiske konsekvenser.
Samtidig med at flertallet giver en næse til statsministeren, konstateres det også, at der ikke er grundlag for en rigsretssag mod statsministeren.
Næsen er en følge af beretningen fra Minkkommissionen, der blev præsenteret i sidste uge.
Adspurgt om statsministeren, hvad statsministeren skulle have gjort anderledes, svarer Socialdemokratiets politiske ordfører, Rasmus Stoklund:
- Nu lægger statsministeren op til at ændre en række processer. Derfor mener vi, at næsen er det relevante redskab. For det er en proceskritik. Det er netop ikke et spørgsmål om, at der er foregået noget uagtsomt eller forsætligt.
Også tidligere fødevareminister Mogens Jensen (S) modtager kritik for sin rolle.
Savner konsekvenser
Minkkommissionens rapport landede efter lang tids venten i sidste uge, og på de 1.679 siders bliver både højtstående embedsmænd og ministerier kritiseret i alvorlige vendinger.
En af dem, der var spændt på resultatet, var tidligere minkavler Lars Eilertsen fra Lystrup.
- Det er tilfredsstillende, men det udbedrer ingenting, sagde han efter offentliggørelsen.
Men han savnede konsekvenser for de ansvarlige.
- Jeg synes, det ville være klædeligt, hvis Mette Frederiksen udskriver valg og spørger danskerne, om hun er værdig til at sidde i embedet, sagde han, og Radikale har også krævet valg.
