Svinede bæk til, men undgår retssag: - Det er jo tudetosset
Anders Visitisen fra DF er utilfreds med, at Miljøstyrelsen ikke tager en chance og forsøger at føre en retssag mod en virksomhed på Djursland, som har forurenet i årtier.
- Stærkt utilfredsstillende!
Sådan lyder det nu fra Dansk Folkepartis medlem af Europa-Parlamentet, Anders Vistisen, fordi Miljøstyrelsen ikke tror på, at der kan føres retssag mod virksomheden Kronospan på Djursland.
Virksomheden udledte ind til 2019 forurenet spildevand med tungmetaller til Pindstrup Bæk - en forurening, som fik Anders Vistisen til at hive miljøministeren ind i sagen for et år siden.
- Det burde jo være sådan, at man i hvert fald forsøger at stille forureneren til ansvar. Det har man opgivet på forhånd, siger Anders Vistisen, efter han har læst Miljøstyrelsens nyeste vurdering i sagen, som TV2 Østjylland har fået aktindsigt i.
Miljøstyrelsen vurderer, at der potentielt er sket nok forurening fra Kronospan til at definere det som en mulig miljøskade. Samtidig skriver styrelsen dog også, at der mangler ordentlig viden om, hvordan vandkvaliteten i de berørte vandløb har været førhen.
Derfor vurderer styrelsen, at der alligevel ikke er grundlag for at stille nogen til ansvar.
- Det er det, der er tudetosset, siger Anders Vistisen.
- Det er også derfor, jeg synes, vi er nødt til at få afprøvet, om det virkelig er rigtig forstået. Det er jo domstolene, der til sidst skal fortolke det her. Og hvis domstolene er enige med Miljøstyrelsens vurdering, så må vi jo lave reglerne om.
Én af udfordringerne er, at der i Danmark kun er ført en lille håndfuld sager om miljøskade. Derfor er der meget lidt praksis om, hvordan loven i nuancerne skal fortolkes.
Eksperter er uenige i vurderingen
To af landets førende eksperter i miljøret har også læst Miljøstyrelsens vurdering af sagen.
De mener begge, at der er så mange ubesvarede spørgsmål, at sagen bør efterprøves i Miljø- og Fødevareklagenævnet.
- Er det sådan, at fordi vi ikke har målt de her farlige stoffer i vandløb, så kan man faktisk uden ansvar for genopretning udlede hvad som helst i vandløb, spørger professor Peter Pagh fra Københavns Universitet.
Det er ét af de principielle spørgsmål, sagen rejser, mener professor emerita Ellen Margrethe Basse fra Aarhus Universitet.
- Det er naturen, som skal beskyttes imod de her stoffer, siger hun og fortsætter:
- Miljøstyrelsen har konstateret et problem. Så kan de ikke sige, at fordi man ikke har målingerne eller har ændret på sine kriterier, så ser vi helt bort fra forureningen.
Miljøstyrelsens svar
Miljøstyrelsen har ikke ønsket at stille op til interview. Den har i stedet sendt følgende skriftlige svar via deres presseafdeling:
- Sagen fra Kronospan er kompleks af flere grunde. Sagen rækker ind i flere regelsæt og der er desuden begrænset nævnspraksis for anvendelse af miljøskadereglerne. Sagens kompleksitet har krævet en grundig vurdering i Miljøstyrelsen. Vi lytter naturligvis altid til de faglige indspark, der måtte komme. Miljøstyrelsen er derfor nu i gang med at kigge på de input, der er kommet fra Ellen Margrete Basse og Peter Pagh for at vurdere, om det giver anledning til ændringer i vores opfattelse af sagen.
Håber, at Miljøstyrelsen ser på sagen igen
Anders Vistisen håber, at Miljøstyrelsen vil tage kritikken fra eksperterne i miljøret til efterretning.
- Hos DF vil vi lægge pres på styrelsen for at rejse den her retssag, for vi er simpelthen nødt til at få afklaret, om vi kan stille virksomheden til ansvar, siger han.
Men det er jo et fagligt notat, som Miljøstyrelsens jurister har lavet. Har du ikke tillid til, at de kan deres miljøret?
- Man kan i hvert fald konstatere, at der er en forskellighed i vurderingen fra de eksperter, som I har talt med, og så Miljøstyrelsen, siger Anders Vistisen, og uddyber:
- Men det er også lidt forkert kun at skyde skylden på embedsapparatet. Hovedudfordringen er, at politikere både fra EU-side og nationalt ikke har lavet en lovgivning, der entydigt gør, at vi kan komme efter en forurener.
Sagen stopper ikke her
Nu vil Dansk Folkeparti dels stille en række folketingsspørgsmål til miljøminister Magnus Heunicke (S) og rette henvendelse til den relevante kommissær i EU.
Den sidste del fordi, at en stor del af beskyttelsen af vandmiljøet i Danmark bygger på EU-lovgivning og den måde, som Danmark har valgt at implementere lovgivningen på.
Miljøminister Magnus Heunicke har ikke haft mulighed for at stille op til interview med TV2 Østjylland.
TV2 Østjylland har flere gange talt med Kronospans direktør Sten Lassen. Han ønsker ikke at lade sig interviewe, men svarer sådan her:
- Det er alt sammen noget, som er sket, før jeg kom til Kronospan, og jeg understreger, at udledningen stoppede i 2019. Jeg har ikke yderligere kommentarer end det.