Dyrlæger fravalgt: - Arrogant ikke at anerkende vores faglighed
Dyrlægeforeningen langer ud efter miljøministeren i hendes arbejde med de kommende naturnationalparker.
Arrogant og uden faglig begrundelse.
Sådan lyder kritikken fra Den Danske Dyrlægeforening, fordi ingen dyrlæge har fået plads i de to følgegrupper, der skal rådgive om og evaluere Fussingø Naturnationalpark og de 14 andre kommende naturnationalparker.
- Det er ikke fair, at vi bliver forbigået i den her sag, siger formand Hanne Knude Palshof og fortsætter:
- Vi er kede af det og har skrevet til miljøminister Lea Wermelin og har foreslået en specifik dyrlæge med stor faglig indsigt.
Lea Wermelin (S) har svaret dyrlægeforeningen, men hun svarer ikke direkte på, hvorfor dyrlægeforeningen ikke er med i følgegrupperne.
- Er der hegn, skal der være dyrlæger
Der er en videnskabelig arbejdsgruppe og en arbejdsgruppe for interessenter.
De giver blandt andet input til udvælgelse af hvilke dyr, der skal bruges i Fussingø og Gribskov, som er de første naturnationalparker.
Særligt set i lyset af den heftige debat om dyrevelfærd i flere naturplejeprojekter på Mols, mener dyrlægeforeningen, at de burde få plads i den videnskabelige følgegruppe.
- Det handler rigtig meget om store græsseres gode egenskab i naturplejen, og vi forstår os på deres helbredsmæssige tilstand, siger Hanne Knude Palshof og uddyber:
- Vi er grundlæggende for naturnationalparkerne og arbejdet med mere vild natur, men så længe der er hegn omkring parkerne, så skal dyrlæger også være en del af arbejdet hele vejen.
Minister: Dyrenes Beskyttelse og Dyreetisk Råd er med
Miljøministeren ønsker ikke at stille op til interview med TV2 ØSTJYLLAND, men svarer per mail:
- Miljøministeriet oplyser, at arbejdsgruppen for interessenter for nyligt blev udvidet med Dyreværns-Organisationernes-Samarbejds-Organisation (DOSO) repræsenteret ved Peter Mollerup, og at den videnskabelige arbejdsgruppe blev udvidet med professor Peter Sandøe fra Københavns Universitet, skriver hun og uddyber:
- I øvrigt er Dyrenes Beskyttelse samt Det Dyreetiske Råd ved formand Bengt Holst repræsenteret i henholdsvis arbejdsgruppen for interessenter og den videnskabelige arbejdsgruppe.
De sidder i den videnskabelige gruppe
- Professor Jens-Christian Svenning
- Seniorforsker Rasmus Ejrnæs
- Professor Carsten Rahbek
- Lektor Hans Henrik Bruun
- Seniorrådgiver Rita Merete Buttenschøn
- Professor Henrik Vejre,
- Formand for Det Dyreetiske Råd Bengt Holst
- Lektor Stine Krøijer
- Lektor Jacob Heilmann-Clausen
- Professor Peter Sandøe fra Københavns Universitet
Kilde: Miljøministeriet
Yderligere oplyser miljøministeriets pressemedarbejder, at projektforslaget for Fussingø er i høring frem til d. 23. juni, og at der i den forbindelse har været møde med dyrlægeforeningen for at høre deres input.
Dyrlægeforeningen igen: - Men hvor er dyrlægen?
Det er fint med de foreninger og personer, mener dyrlægeforeningens formand Hanne Knude Palshof.
Men der mangler stadig en dyrlæge.
- Det ville være naturlige at sidde i den videnskabelige gruppe, fordi vi er evidensfunderet ligesom eksempelvis biologerne i gruppen.
Læs også
Bengt Holst fra Dyreetisk Råd og Dyrenes Beskyttelse er med i to forskellige følgegrupper – hvorfor det ikke er godt nok?
- Det er et stort kæmpe forsøgsprojekt, og det er bekymrende, at vi dyrlæger ikke er med til at følge det tæt. Der mangler stadig det rene syn på det veterinære område.
Hvilke faglig forskel kan I gøre i en videnskabelige følgegruppe?
- Vi kan hjælpe med at komme med input i forhold til adgang til vand, vurdering af dyrenes huld, adgang til mineraler, og vi kan sammenligne tilstanden på tværs af naturnationalparkerne. Ligesom biologer kan sammenligne resultaterne i forhold til biodiversitet.
Dyrlæger skal være med hele vejen
I naturnationalparkerne skal der være jævnligt tilsyn med de store dyr som eksempelvis heste og kvæg, som skal gå og græsse.
De er med i den national arbejdsgruppe for interessenter
- Det Grønne Kontaktudvalg
- Danmarks Naturfredningsforening
- WWF Verdensnaturfonden
- Friluftsrådet
- Danmarks Idrætsforbund
- Danske Gymnastik og Idrætsforeninger
- Danmarks Jægerforbund
- Spejderne
- Dansk Ride Forbund
- Danmarks Cykle Union
- Dansk Ornitologisk Forening
- Dyrenes Beskyttelse
- Dansk Kyst- og Naturturisme
- Landbrug & Fødevarer
- Verdens Skove
- De Unge Biodiversitetsambassadører
- Danmarks Nationalparker
- Dansk Skovforening
- Dyreværns-Organisationernes-Samarbejds-Organisation
Kilde: Miljøministeriet
De skal tilses jævnligt, og dyrlæger vil lave årlige kontrolbesøg, men det er ikke nok, mener Hanne Knude Palshof fra dyrlægeforeningen.
- Der skal være en dyrlæge med til at vurdere og evaluere resultaterne på tværs af naturnationalparkerne, siger hun.
Hvad tænker du om, at I ikke er kommet med?
- Vi synes, det er arrogant, at ministeren ikke anerkender vores faglighed og heller ikke lytter til os, når vi efterfølgende foreslår en konkret person, som kunne sidde med i gruppen.
Læs også
Er der en fagkamp?
- Der er nogle biologer, der har fået en utrolig meget indflydelse. Det er deres dagsorden, der bliver ført ud i livet, men man må ikke glemme, at de har ikke fagligheden til at vurdere kvæg og heste veterinære tilstand.