Østjysk topkandidat revses af sine egne: - Jeg ved næsten ikke, hvad jeg skal sige

Stribevis af socialdemokrater går nu ganske opsigtsvækkende direkte i rette med deres partifælle Niels Fuglsang.

Niels Fuglsang er kandidat til Europa-Parlamentet og nummer to på regeringspartiets liste. Og ifølge partiets spidskandidat til Europa-Parlamentet, Christel Schaldemose, har Niels Fuglsang torsdag – altså med få dage til valget – gjort sig skyldig i at “bringe usikkerhed” om partiets politik.

Og dét er en “umanerlig dårlig idé”, siger en tydelig irriteret Christel Schaldemose til TV 2.

Krav til boligejere

Det er et konkret forslag fra Niels Fuglsang, der har skabt den interne uro. Niels Fuglsang, der også sidder i Europa-Parlamentet i dag, har hos DR Nyheder foreslået at stille langt strengere krav til boligers energieffektivitet.

Konkret foreslår han, at der fra 2035 ikke længere må være boliger, som har energimærke F og G. Det laveste skal være E, mener han.

I Danmark er der dog ifølge DR i dag omkring 400.000 enfamiliehuse, der ikke lever op til minimum energimærke E, og med Niels Fuglsangs forslag vil de derfor skulle foretage investeringer i energiforbedringer.

Dyr regning

Ifølge Per Heiselberg, professor på Institut for Byggeri, By og Miljø på Aalborg Universitet, kan det blive en dyr omgang.

Beregninger fra eksperter på Aalborg Universitet fra 2021 viser således, at det i gennemsnit vil koste boligejerne 300.000 kroner i investeringer i energiforbedringer for at komme op på minimum energimærke E.

Og det vil især ramme hårdt i yderområder i Nordsjælland, Lolland, Falster og Langeland, vurderer professoren til DR.

Det er "ikke rimeligt"

Christel Schaldemose erklærer sig “150 procent uenig” i Fuglsangs forslag og afviser, at det er blevet diskuteret internt.

- Selvfølgelig skal vi energirenovere, men det skal være socialt retfærdigt. Det er en hel forkert måde, at han gør det på, siger hun til TV 2.

Hvad tænker du om, at han kommer med forslaget tre dage inden valget?

- Jeg ved næsten ikke, hvad jeg skal sige. Det er simpelthen ikke rimeligt, at der kan blive stillet spørgsmålstegn ved vores politik, for den er klar. Så jeg er ked af, at der kan rejses spørgsmålstegn ved det. Men jeg tegner linjen, og vi kommer ikke til at følge det her forslag.

Men der er 11 år til 2035, så er det ikke rimeligt nok at stille krav, når boligejerne har så god tid til at omstille sig?

- Vi vil utroligt gerne klimaet, og vi skal gennemføre den grønne omstilling. Men vi skal gøre det på en måde, som er balanceret, og nu sidder der en masse boligejere og bliver bekymrede og usikre, siger Christel Schaldemose.

Flere tager afstand

Også EP-kandidaten Asser Mortensen tager afstand fra sin partifælles forslag.

- Det lyder enormt sympatisk. Problemet er, at det rammer de mennesker, som har allermindst i forvejen. Det rammer socialt skævt, siger han:

- Det er vigtigt, at vi sikrer energieffektivitet, men det er også vigtigt at holde hånden under de mennesker, som allerede har det svært i samfundet.

Det lyder til, at du synes, at det er et dårligt forslag?

- Det synes jeg også.

Er det ikke opsigtsvækkende, at I er så uenige?

- Jeg er ret sikker på, at den politik, jeg giver udtryk for, også er partiets politik. Så det må du spørge Niels Fuglsang om.

Er du rød, før du er grøn?

- Ej, jeg køber ikke den præmis.

Det er vel et ret grønt forslag fra Fuglsang?

- Det er rigtig grønt. Men jeg mener, at politik kan laves så smart, at man både kan være rød og grøn.

Også kandidat og nuværende medlem af Europa-Parlamentet Marianne Vind skriver i et skriftligt svar til TV 2, at hun tager afstand til Fuglsangs forslag. Det samme gør kandidaten Magnus Barsøe.

Også partiets politiske ordfører, Christian Rabjerg Madsen, tager afstand.

- Det her forslag er udtryk for kandidatens egen holdning og ikke et forslag, der nyder opbakning i Socialdemokratiet, siger han til Ritzau.

TV 2 forsøger at få en kommentar fra Niels Fuglsang.