Nej-siger om EU-missioner: Forsvaret er allerede meget udsultet
Forsvaret er i forvejen udsultet, så vi skal ikke også lægge ressourcer i militære indsatser med EU. Nato er vores naturlige partner, lød det fra Henrik Arens (NB) i en debat om forsvarsforbeholdet.
- Du kan ikke være to steder på en gang.
Den tilsyneladende logiske konklusion faldt mandag aften fra Henrik Arens, byrådsmedlem i Aarhus for Nye Borgerlige, da han debatterede for og imod at afskaffe det danske forsvarsforbehold.
På den anden side stod socialdemokraten Jasmine Søgaard, ligeledes byrådsmedlem i Aarhus, men modsat Henrik Arens fortaler for at afskaffe forbeholdet.
Debatten gik blandt andet på, hvorvidt det vil være til Danmarks fordel at kunne engagere dybere i militære EU-missioner, og her var det, at Henrik Arens drog den logiske konklusion, for ifølge Nye Borgerlige-politikeren er det danske forsvar allerede trængt.
- Vi har et meget, meget udsultet forsvar lige nu, og det kan knap nok holde til, at de soldater vi har placeret i Letland lige nu på grund af Ruslands aggressioner, at når vi når til rotation nummer to der, er vores forsvar så udslidt, at det bliver svært at stille en fuld bataljon derovre i tredje runde igen, lød det fra Henrik Arens, der i flere omgange argumenterede for Nato som den rette partner i forsvarssamarbejde.
Læs også
- Og derfor er det fuldstændig absurd nu allerede at begynde at snakke om, at vi skal binde midler et helt andet sted end med vores allierede i Nato, lød det fra Henrik Arens.
Signalværdi eller ej
På ja-siden anerkendte Jasmine Søgaard, at Nato er et vigtigt værn mod Ruslands aggressioner, en mente samtidig, at EU-forsvar er et godt supplement til Nato. Særligt når USA har bedt Europa om at stå mere på egne ben, en præmis begge politikere købte ind på.
Jasmine Søgaard pegede desuden på flere perspektiver, for dels handler det om det lange sigte, hvor Danmark kan få øget indflydelse på forsvarssamarbejdet i EU, men samtidig handler det på kort sigt også om signalværdi.
- Jeg tror, et nej vil sende nogle rigtig uheldige signaler til Rusland, lød det fra socialdemokraten.
Det argument affejede Henrik Arens dog.
- Jeg tror ikke, at det er vores forsvarsforbehold, der har gjort, at Rusland invaderede Ukraine, og det vil heller ikke ændre noget. Og så skal man også bare være opmærksom på, at hvis vi fjerner vores forsvarsforbehold, så stiger vores omkostninger til forsvaret, og det er altså ud over de to procent, sagde Henrik Arens.
Læs også
I en skriftlig kommentar til Ritzau tidligere i dag sagde finansminister Nicolai Wammen (S), at såfremt danskerne onsdag stemmer for at afskaffe forsvarsforbeholdet, vil øgede udgifter til forsvaret ikke øge det samlede statsbudgettet, men skulle findes inden for de eksisterende forsvarsudgifter.
Se hele debatten mellem Jasmine Søgaard og Henrik Arens øverst i artiklen.