- Ikke nødvendigt med kontrol

Forsvarsadvokat imod sikkerhedskontrol i Retten i Aarhus

02:52

1 af 2

Det er ikke alle, der tager godt imod øget adgangskontrol i Retten i Aarhus fra maj måned.

Forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen er imod den nye adgangskontrol - han mener ikke, den er nødvendig:

- HVis du spørger, om jeg er imod , om det skal være sikkert og trygt, og at der ikke skal være våben i retten, så er jeg selvfølgelig ikke imod det. Det er jo også et sted, jeg selv kommer, og jeg vil jo gerne have, at det er trygt, siger Michael Juul Eriksen til TV 2 | ØSTJYLLAND og fortsætter:

Se også: Byret øger sikkerheden

- Men hvis du spørger, om jeg synes, det er nødvendigt at bruge 15 millioner om året bare for at skabe kontrol i de her fem retter i Danmark, så er det ikke min oplevelse, at jeg har set nogen tegn på - overhovedet - at bruge så mange ressourcer på det.

Retten i Aarhus' beslutning om at øge sikkerheden kommer på baggrund af en voldsom episode sidste sommer ved Københavns Byret, hvor en advokat blev skudt og dræbt.

- Hvis denne her person virkelig hadede den advokat så meget, at han ville skyde ham, så kunne han jo bare have stået uden for bygningen og skyde ham. er det vanskeligt at se, at det kan stoppe en person for at gøre noget. Jeg har ikke set nogen tegn på det, ud over den ene episode i hvert fald, forklarer Michael Juul Eriksen.

I Retten i Malmø har man siden 2012 indført øget sikkerhedskontrol lignende den, man finder i en lufthavn.

Se også: Aarhus lærer af svensk byret

Her fandt man i 2014 16 våben, herunder knive og knojern. Men det er ikke argument nok til at indføre den samme kontrol i Aarhus, mener forsvarsadvokaten:

- Det ville du sikkert også kunne finde, hvis du satte en kontrol op nede på strøget eller ved Magasin, siger han.

Se et interview med Michael Juul Eriksen i videoen øverst på siden.