Anne får hjælpende hånd af minister: Kommune afviser kritik
Anne Bertramsen står ikke til at få kompensation for tabt arbejdsfortjeneste, når hun hjemmetræner sin spastisk lammede søn. Nu får hun dog opbakning fra ministeren og en ekspert på området. Aarhus kommune ser dog ingen grund til at ændre praksis endnu.
Aarhus kommune mener ikke, at Anne Bertramsen har ret til kompensation for tabt arbejdsfortjeneste, når hun hjemmetræner sin spastisk lammede søn, Otto. Det skyldes, at hun arbejder som sygeplejerske, hvor en del af arbejdstiden ligger om natten og i weekender, og derfor ikke kolliderer med sønnens træning.
Det er dog ikke nødvendigvis den rigtige tolkning. Det spørgsmål rejser sig, efter socialminister Astrid Krag har givet et svar til Folketingets Social- og Ældreudvalg om sagen.
- Det er således ministeriets vurdering, at det ikke er afgørende for udmålingen af hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste, at hjemmetræningen er sammenfaldende med modtagerens arbejdstider.
Læs også
Det er glædelige nyheder for familien, der lige nu venter på en afgørelse fra Ankestyrelsen.
- Jeg håber på, det er enden i den her sag, så vi kan komme tilbage til hverdagen, siger Anne Bertramsen.
Sagen kort
- Anne Bertramsen er sygeplejerske på akutafdelingen og har derfor varierende arbejdstider, der kan ligge om natten og i weekender.
- Hun har tidligere hjemmetrænet sin spastisk lammede søn Otto på fuldtid og har fået tabt arbejdsfortjeneste.
- I december 2020 besluttede Anne Bertramsen at vende tilbage til arbejdsmarkedet på deltid og træne med Otto 13 timer om ugen ved siden af.
- I den forbindelse har Aarhus Kommune lagt op til at fratage hende kompensationen med henvisning til, at hjemmetræningen skal foregå samtidig med arbejdstiden, og da Anne Bertramsen ofte arbejder natte- og weekendvagter, er det ikke altid tilfældet.
- Sagen er ikke endeligt afgjort endnu. Indtil da har Aarhus Kommune valgt at betale tabt arbejdsfortjeneste til Anne Bertramsen.
Ekspert kritiserer kommunen
Kommunens vurdering møder heller ikke roser fra Eva Naur Jensen, der er lektor i socialret ved Aarhus Universitet. Hun tolker ministerens svar som værende en klar støtte til familiens anke ved Ankestyrelsen.
- Svaret fra ministeren ligger fuldstændig på linje med det, jeg mener, er indlysende. Man skal - selvfølgelig tage højde for al den indflydelse, hjemmetræning får på muligheden for at have et almindeligt job, siger Eva Naur Jensen til TV2 ØSTJYLLAND.
For eksperten er det grundlæggende uforståeligt, at det overhovedet er blevet til en sag i første omgang.
- Jeg synes, det er dybt bekymrende, at Aarhus kommune har fortolket bestemmelserne på den måde, de har. Jeg synes, det er meget bekymrende, at de ikke har vurderet den her sag anderledes fra starten, siger Eva Naur Jensen.
Læs også
Viser det sig, at Ankestyrelsen i sidste ende giver familien medhold, er det Eva Naur Jensens vurdering, at Aarhus kommune skal revurdere andre sager, hvor man har arbejdet ud fra den samme fortolkning af bestemmelserne.
Aarhus kommune ser intet nyt i ministerens svar
Årsagen til kommunens vurdering skal findes i Ankestyrelsens praksisundersøgelse om tabt arbejdsfortjeneste fra 2017. Heri står der:
”Der er kun ret til tabt arbejdsfortjeneste i det omfang, at møderne, undersøgelserne m.v. ikke kan placeres uden for forældrenes arbejdstid. Det skal i den forbindelse derfor undersøges, om ansøgeren har mulighed for en fleksibel tilrettelæggelse af arbejdstiden, så det ikke er nødvendigt for ansøgeren at være fraværende fra arbejde med indtægtstab.”
Det er altså de formuleringer, kommunen læner sig op ad i sin sagsbehandling, og derfor ændrer ministerens svar ikke alverden for kommunen.
- Der er desværre intet nyt i ministerens svar i forhold til, hvordan lovgivningen om tabt arbejdsfortjeneste skal fortolkes, skriver Erik Kaastrup-Hansen, der er direktør i Sociale Forhold og Beskæftigelse i Aarhus kommune, i et svar til TV2 ØSTJYLLAND.
- Aarhus Kommune følger Ankestyrelsens fortolkning af lovgivningen. Det skal vi gøre. Og vi følger Ankestyrelsens praksis, da det er Ankestyrelsen, der afgør sagen i sidste ende.
Der er ikke sat nogen dato for, hvornår familien får en endelig afklaring.
- Det er det, det hele handler om. Vi vil bare gerne have en almindelig hverdag så normal som mulig, siger Anne Bertramsen.
LÆS HELE KOMMUNENS SVAR
"Der er desværre intet nyt i ministerens svar i forhold til, hvordan lovgivningen om tabt arbejdsfortjeneste skal fortolkes. Som vi tidligere har forklaret (til TV2 Østjylland), så har vi allerede fortalt familien, at vi anlægger en helhedsbetragtning i vores behandling af ansøgningen. Vi tager hensyn til andre forhold end den konkrete hjemmetræning i vores vurdering. Fx søvn, rideterapi, mm.
Aarhus Kommune følger Ankestyrelsens fortolkning af lovgivningen. Det skal vi gøre. Og vi følger Ankestyrelsens praksis, da det er Ankestyrelsen, der afgør sagen i sidste ende.
Ankestyrelsens praksis er ganske klar. Hvis ministeren ønsker at ændre lovgivningen, så hilser Aarhus Kommune en sådan aktion velkommen. Men vi noterer os, at det - med det svar ministeren her giver - ikke er tilfældet. Vi har, som vi også allerede har forklaret (TV2 Østjylland), tilbudt familien, at en klage kan få opsættende virkning, så intet bliver taget fra dem, inden Ankestyrelsen har afgjort deres sag”, udtaler Erik Kaastrup-Hansen, direktør for Sociale Forhold og Beskæftigelse, Aarhus Kommune.